危險(xiǎn)駕駛罪自2011年入刑以來(lái)
國(guó)家對(duì)酒駕行為的打擊一直呈現(xiàn)嚴(yán)厲的態(tài)勢(shì)
“喝酒不開(kāi)車(chē)、開(kāi)車(chē)不喝酒”
逐漸成為社會(huì)共識(shí)
然而，沒(méi)有開(kāi)車(chē)
卻因危險(xiǎn)駕駛罪受到法律制裁
這是怎么一回事
不久前，蘇州市虎丘區(qū)法院依法審理了一起危險(xiǎn)駕駛犯罪案。這起醉駕案件的特別之處在于，不止喝酒的司機(jī)蔣某被追究刑事責(zé)任，被被判處拘役一個(gè)月，并處罰金兩千元；同車(chē)的被告人張某也因犯危險(xiǎn)駕駛罪(共犯)，被判處拘役一個(gè)月，并處罰金兩千元。
案情回顧
被告人蔣某是一家KTV 的工作人員；另一名被告張某一向喜歡熱鬧，張某時(shí)不時(shí)呼朋喚友去該KTV聚餐、唱歌。
去年11月19日晚上，張某和朋友晚飯時(shí)喝了不少酒，可他不以為然，飯后駕車(chē)載友來(lái)到蔣某所在的KTV繼續(xù)娛樂(lè)。其間，兩人開(kāi)懷暢飲，一直玩到次日凌晨。
此時(shí)，張某自覺(jué)不勝酒力，蔣某便提出由她開(kāi)車(chē)相送。張某將自己的車(chē)鑰匙交給蔣某，并由她駕駛該車(chē)搭載張某等人離開(kāi)KTV。
于是，飲酒后的2人懷著僥幸的心理開(kāi)車(chē)上路。剛開(kāi)出去沒(méi)多久，蔣某醉意上頭，汽車(chē)撞上馬路中間的護(hù)欄，隨后被交警查獲。
共同犯罪
均系主犯
經(jīng)鑒定，蔣某血液中的酒精濃度為206毫克/100毫升，構(gòu)成醉駕。該事故造成護(hù)欄損失2100元。歸案后，被告人張某、蔣某如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，庭審中認(rèn)罪。
法院審理認(rèn)為，被告人張某明知被告人蔣某大量飲酒，仍將自己的汽車(chē)交給蔣某在道路上駕駛，蔣某和張某的行為均已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
根據(jù)刑法中共同犯罪的理論，在明知他人犯罪的情況下，提供工具的行為屬于幫助犯，可成立共同犯罪。
在這起案件中，被告人張某、蔣某均起主要作用，均系主犯。不過(guò)，兩名被告人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，綜合考慮各種因素，作出以上判決。
該案是蘇州判處的首例危險(xiǎn)駕駛共同犯罪案件。
在哪些情況下，
成立危險(xiǎn)駕駛罪共犯呢？
在司法實(shí)踐中，
危險(xiǎn)駕駛的共同犯罪
可以分為以下幾種情況：
一是在飲酒過(guò)程中，行為人明知駕駛員必須駕車(chē)出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后不給其找代駕的行為。
二是行為人明知駕駛員飲酒，教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的行為。
三是車(chē)輛所有人明知借車(chē)人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，仍將車(chē)輛出借給借用人的行為。
法治君溫馨提醒
不要向醉酒的人員出借車(chē)輛，不向駕駛員強(qiáng)行勸酒，不要指派、脅迫醉酒的駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，否則將會(huì)受到法律制裁。
此外，危險(xiǎn)駕駛罪還有多種情形，比如追逐競(jìng)駛等等。這些情形均有可能存在共同犯罪。
