2016年高速公路上發(fā)生一起追尾事故，后方車輛司機當場死亡。
案情回顧
一、高速路上被追尾，前車司機負主要責任
2016年王某開車送貨，因道路擁堵，停車等候，大約五六分鐘后又繼續(xù)向西行駛。王某開車剛起步時，后面一輛小型普通客車撞上王某駕駛的重型貨車，發(fā)生追尾事故。發(fā)生碰撞后，王某在觀察現(xiàn)場情況后，竟慌張駕車逃離現(xiàn)場。
當日，王某被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)查明，后車嚴重受損，后車駕駛員高某某當場死亡。公安機關(guān)以王某在高速路上停車、交通事故后逃逸為由認定王某承擔事故的主要責任，之后，提請曲阜市檢察院審查批準逮捕。
二、檢察官認定不構(gòu)成交通肇事罪
結(jié)合全案證據(jù)，檢察官認為，在高速公路上停車系高速公路堵車導致，比對現(xiàn)場視頻監(jiān)控，可以看到王某駕駛貨車的雙閃警示燈一直處于打開狀態(tài)，后方高某某也應(yīng)看到前車，并及時采取恰當處理措施，可排除王某在高速公路上停車存在過錯。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，交通事故發(fā)生后駕車逃逸不是被害人高某某死亡的原因。因此，此案無法認定王某事后駕車逃逸與死亡結(jié)果之間有刑法上的因果關(guān)系，王某不構(gòu)成交通肇事罪。
曲阜市檢察院依法不批準逮捕犯罪嫌疑人王某。
三、檢察公開釋法
辦案檢察官認為有必要開展檢察宣告以案釋法，檢察宣告中，檢察官一方面就刑法相關(guān)規(guī)定進行全面解釋；另一方面，耐心疏導被害人家屬情緒，并告知被害人家屬訴訟權(quán)利和救濟渠道，指出犯罪嫌疑人王某雖然不承擔刑事責任，但被害人家屬仍可通過提起民事訴訟要求其承擔相應(yīng)的民事責任；高某系上班途中發(fā)生的事故，符合工傷的有關(guān)規(guī)定，被害人家屬可據(jù)此申請工傷保險待遇。
四、提起民事訴訟
檢察宣告后，被害人家屬采納檢察官建議，聘請律師，啟動民事訴訟程序，對王某的貨車采取訴訟保全措施。最終，法院判決王某承擔相應(yīng)民事責任。
檢察官說法
