為弘揚(yáng)尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德，近日，淮陽(yáng)區(qū)人民法院王店法庭通過(guò)巡回審判的方式審結(jié)一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛。當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)干部及部分群眾參與了旁聽(tīng)，庭審中，承辦法官耐心釋法明理，合理掌控庭審節(jié)奏，達(dá)到了“審理一案、教育一片”的作用。
【案情簡(jiǎn)介】
劉某與王某夫婦系七十多歲高齡的老人，雙方身體不好，經(jīng)常生病住院。二人共同育有三個(gè)子女，本來(lái)是頤養(yǎng)天年的年紀(jì)，但三子女以各種理由相互推諉，均不愿履行贍養(yǎng)義務(wù)。由于生活需要有人照顧，又沒(méi)有收入來(lái)源，生活難以維系，無(wú)奈之下，劉某與王某共同向淮陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。
【開(kāi)庭審理】
為便于當(dāng)事人訴訟，案件承辦法官以巡回法庭的方式到原告住所地開(kāi)庭審理，庭審中，法官充分聽(tīng)取了各方當(dāng)事人的意見(jiàn)。大兒子劉某甲認(rèn)為，兩個(gè)老人偏心小兒子和大女兒，其在心理上難以接受。小兒子劉某丙認(rèn)為，兩個(gè)老人沒(méi)有偏心，應(yīng)當(dāng)由哥哥劉某甲和大女兒劉某乙先帶頭對(duì)兩個(gè)老人贍養(yǎng)。
承辦法官當(dāng)庭對(duì)三被告進(jìn)行釋法明理，表示贍養(yǎng)老人是子女對(duì)父母的法定義務(wù)，父母對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有充分自主分配權(quán)，子女不能以財(cái)產(chǎn)分配不公、父母偏心等作為拒絕贍養(yǎng)老人的理由。
【法院判決】
通過(guò)庭審情況，結(jié)合二原告的實(shí)際需求、當(dāng)?shù)氐纳钏胶拖M(fèi)水平以及三被告的經(jīng)濟(jì)能力和家庭負(fù)擔(dān)情況，法官酌情確定由三子女每月每人支付二原告各333元。判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已生效。
下一步，周口法院將持續(xù)發(fā)揮巡回審判作用，選取群眾關(guān)心、群眾需要的典型案件，推行就地調(diào)解、就地開(kāi)庭、就地釋法，為群眾提供更為優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，切實(shí)提升群眾司法滿意度。
