2018年9月20日—21日為期兩天的第九屆“中芬比較法研討會”在中國社會科學(xué)院法學(xué)所召開。本次會議不僅邀請了來自芬蘭赫爾辛基大學(xué)法學(xué)院、赫爾辛基大學(xué)中國法與中國法律文化研究中心、東芬蘭大學(xué)法學(xué)院、芬蘭漢肯經(jīng)濟(jì)學(xué)院、芬蘭拉普蘭塔理工大學(xué)的法律學(xué)者，丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)院、瑞典隆德大學(xué)法學(xué)院的學(xué)者也應(yīng)邀參加會議。
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長莫紀(jì)宏研究員主持開幕式，介紹了此次會議召開的背景并肯定了雙方多年以來的合作。赫爾辛基大學(xué)法學(xué)院院長皮亞?勒特瓦納莫教授致開幕辭，肯定了雙方多年的合作，強(qiáng)調(diào)中芬比較法論壇促進(jìn)了雙方法學(xué)界的深入了解，并隨著舉辦規(guī)模的擴(kuò)大，吸引了其他北歐國家學(xué)者的加入；雙方討論的主題更加前沿，范圍也愈加寬廣。赫爾辛基大學(xué)中國法與中國法律文化研究中心主任尤拉?柳庫恩教授致開幕辭，表示赫爾辛基大學(xué)中國法和中國法律文化研究中心的建立和發(fā)展得益于與中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所的合作。在超過十年的相互交流中，赫爾辛基大學(xué)中國法與中國法律文化研究中心推動了芬蘭對中國法的研究和了解。長期交往中，雙方秉持不斷擴(kuò)展新領(lǐng)域，應(yīng)對新問題、新挑戰(zhàn)的共識，充分體現(xiàn)了比較法的重要價值。中國社會科學(xué)院學(xué)部委員、法學(xué)研究所所長陳甦對遠(yuǎn)道而來的朋友表示了熱烈歡迎。陳甦所長回顧了中芬法律交流合作的歷史：從2009年開始，雙方連續(xù)九年交替在各自國家舉辦比較法研討會，并在勞動法、知識產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域取得了一系列研究成果。中芬比較法論壇的影響力不斷擴(kuò)展，雙方合作更加深入。最后，陳甦所長希望在雙方共同努力下，取得更多學(xué)術(shù)成果。
大會第一單元主題為中芬法治的新發(fā)展，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所李忠研究員與丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)院迪特勒夫?譚教授共同主持。中國社會科學(xué)院法學(xué)所莫紀(jì)宏研究員做了題為“提升中國法治發(fā)展質(zhì)量的制度路徑”的報告，從法治理念的提升、法治發(fā)展政策提質(zhì)、法治效果的驗收、法治發(fā)展計劃與規(guī)劃的落實、合憲性審查保證法制統(tǒng)一的作用五個方面，系統(tǒng)闡述了改革開放四十年以來中國法治的發(fā)展。赫爾辛基大學(xué)法學(xué)院教授皮亞?勒特瓦納莫做了題為“憲法審查的北歐模式”的報告，報告以比較法理論為背景，首先論述了北歐國家的憲法審查制度，詳細(xì)介紹了北歐國家的憲法審查模式，著重講解了憲法審查在芬蘭的運(yùn)行情況。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員翟國強(qiáng)做了題為“中國憲法審查制度新發(fā)展”的報告，報告介紹了中國憲法審查的基本制度，并通過具體案件論述了中國憲法審查制度的特點(diǎn)，最后分析了未來合憲性審查的趨勢。東芬蘭大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員哈瑞特?隆卡做了題為“芬蘭憲法委員會價值研究——基于人工智能的應(yīng)用”的報告，報告介紹了芬蘭人工智能領(lǐng)域研究的近況，論述了如何在新領(lǐng)域中提高立法的質(zhì)量、哪些法學(xué)學(xué)科可以利用人工智能輔助研究，并提出了在研究過程中遇到的困難和挑戰(zhàn)。
在自由發(fā)言與討論的環(huán)節(jié)，中外學(xué)者就北歐國家憲法法院設(shè)立前景，不同位階的機(jī)構(gòu)如何互相約束，歐盟法律如何影響北歐國家合憲性審查的制度運(yùn)轉(zhuǎn)，議會在憲法審查中的作用等方面進(jìn)行了熱烈的討論。
會議第二單元主題為“網(wǎng)絡(luò)（共享）經(jīng)濟(jì)與法制改革”，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所周漢華研究員與芬蘭漢肯經(jīng)濟(jì)學(xué)院裴亞特?諾卡德教授共同主持。周漢華研究員介紹了中國共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀，并指出對共享經(jīng)濟(jì)的深入討論和研究在現(xiàn)今中國具有重要意義。中央黨校副教授王靜做了題為“共享經(jīng)濟(jì)與行政法規(guī)制”的報告，介紹了目前共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的熱點(diǎn)事件，討論了熱點(diǎn)事件發(fā)生之后顯露出的相關(guān)問題，在解決共享經(jīng)濟(jì)面臨困難的過程中，行政立法做出的反應(yīng)，報告最后分析了中國共享經(jīng)濟(jì)的突出特點(diǎn)。赫爾辛基大學(xué)法學(xué)院教授艾倫?威廉姆森與芬蘭赫爾辛基大學(xué)法學(xué)院博士候選人露絲?艾米麗共同以“促進(jìn)商業(yè)領(lǐng)域的可持續(xù)性選擇——排放信息的作用”為題進(jìn)行發(fā)言。報告從學(xué)術(shù)角度論述了法律在商業(yè)可持續(xù)性領(lǐng)域中扮演的角色，并以交通運(yùn)輸為對象，闡述了應(yīng)對歐盟排放標(biāo)準(zhǔn)的過程中，芬蘭所做的制度回應(yīng)，以及國家在管理公司過程中使用的政策工具。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員王小梅以“共享經(jīng)濟(jì)與社會信用體系建設(shè)”為題進(jìn)行發(fā)言。報告闡釋了共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中如何建立企業(yè)與個人的共信、政府如何構(gòu)建監(jiān)管體系，報告強(qiáng)調(diào)了社會信用體系建立的核心即為信用信息共享機(jī)制。最后一位發(fā)言人為芬蘭拉普蘭塔理工大學(xué)教授維利?薇羅萊內(nèi)教授，他以“共享經(jīng)濟(jì)中商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與模式——數(shù)字化、規(guī)制與可持續(xù)性”為題發(fā)言。他簡要介紹了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、環(huán)境可持續(xù)、社會可持續(xù)三個領(lǐng)域中如何以良好的組織實現(xiàn)可持續(xù)業(yè)務(wù)的發(fā)展，并論述了從資源控制到資源協(xié)調(diào)的商業(yè)生態(tài)模式。
在自由發(fā)言與討論的環(huán)節(jié)，中外學(xué)者探討了有關(guān)中國食品安全的風(fēng)險監(jiān)管、環(huán)境信息的披露義務(wù)、歐盟注冊信息的區(qū)塊鏈技術(shù)使用等問題。
會議第三單元主題為“環(huán)境法的新發(fā)展”，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所劉仁文研究員與赫爾辛基大學(xué)法學(xué)院艾倫?威廉姆森教授共同主持。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員劉洪巖以“中國生態(tài)法治發(fā)展模式：生成與擴(kuò)展”為題發(fā)言。報告論述了我國立法、執(zhí)法、司法領(lǐng)域中全面深化改革的情況及其成效，以及行政權(quán)與其他國家權(quán)力之間的協(xié)調(diào)與互動。芬蘭圖爾庫大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員賈科?薩米恩以“可持續(xù)性與從公司治理到合同治理的轉(zhuǎn)變”為題發(fā)言。報告論述了在合同安排之下，跨國公司有多種方法擴(kuò)張，不限于股權(quán)控制和直接控制，在這樣的背景下如何解決企業(yè)內(nèi)部治理以及企業(yè)主動監(jiān)管的問題。賈科?薩米恩簡要論證了如何將侵權(quán)法原則應(yīng)用到合同組織中。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所助理研究員林瀟瀟以“中國的生態(tài)損害賠償制度”為題發(fā)言。報告介紹了生態(tài)損害賠償?shù)乃痉▽嵺`，概括了中國生態(tài)損害賠償制度的特點(diǎn)，并詳細(xì)論述了生態(tài)損害賠償制度存在的不足。丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)院助理教授向文以“管制與否：歐盟基因編輯農(nóng)作物規(guī)制困境的法律分析”為題發(fā)言。報告介紹了綠色改革的背景、現(xiàn)代育種的監(jiān)管問題、歐盟在基因編輯領(lǐng)域的監(jiān)管與挑戰(zhàn)。
在自由發(fā)言與討論的環(huán)節(jié)中，中外學(xué)者探討了有關(guān)外資進(jìn)入中國之后的法律規(guī)制、中國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、轉(zhuǎn)基因食品的責(zé)任和監(jiān)管等問題。
會議第四單元主題為“勞動法與社會福利制度的新發(fā)展”，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所謝增毅研究員與芬蘭拉普蘭塔理工大學(xué)教授維利?薇羅萊內(nèi)教授共同主持。中國勞動關(guān)系學(xué)院法學(xué)院院長姜穎教授以“集體協(xié)商與勞動立法的互動”為題發(fā)言。姜穎教授介紹了2008年勞動合同法實施的背景，并論述了解決勞動法復(fù)雜性變動性，需要多元法律調(diào)整機(jī)制，尤其是處理好勞動立法和集體自治的關(guān)系。芬蘭赫爾辛基大學(xué)教授尤拉?柳庫恩以“勞動法領(lǐng)域的集體協(xié)商——北歐和歐洲的新發(fā)展”為題發(fā)言，闡述了理解和處理集體協(xié)商的路徑，評析了目前歐洲法院提出的經(jīng)濟(jì)自由化主張和去集中化的趨勢，提出應(yīng)對全球化以及工作性質(zhì)變化的解決方案。清華大學(xué)教授鄭尚元以“老齡化與延遲退休之選擇”為題發(fā)言。鄭尚元教授介紹了中國的退休制度以及延遲退休年齡的討論。鄭尚元教授論述了解決老齡化問題的途徑，并對涉及延遲退休的休息權(quán)問題進(jìn)行了深入探討。瑞典隆德大學(xué)法學(xué)院教授米婭?容瑪以“老齡化對勞動法和雇傭關(guān)系的挑戰(zhàn)：北歐視角”為題發(fā)言。米婭?容瑪教授介紹了老齡化在瑞典的背景情況；指出反年齡歧視法是保護(hù)老齡人口的重要法律，相較于分散的非歧視條款，反年齡歧視法具有確定性，可以有效保護(hù)老齡人口的權(quán)利。米婭?容瑪教授分別介紹了瑞典和芬蘭的退休制度和相關(guān)司法判例。
在自由發(fā)言與討論的環(huán)節(jié)中，中外學(xué)者探討了中國集體協(xié)商的趨勢，歐洲集體協(xié)商的現(xiàn)狀、司法裁判的原則等問題。
會議第五單元主題為“民法的法典化”，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所薛寧蘭研究員與瑞典隆德大學(xué)法學(xué)院院長米婭?容瑪教授共同主持。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員謝鴻飛以“中國民法典編纂中的疑難問題”為題發(fā)言。介紹了中國民法典的編纂過程中編纂和匯編的關(guān)系，論述了在民法典編纂過程中普遍原則與本土特色之間的協(xié)調(diào)，以及民法典民商合一的特點(diǎn)。丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)院教授迪特勒夫?譚以“沒有民法典的民法：對北歐法獨(dú)特性的反思”為題發(fā)言。迪特勒夫?譚教授提出了疑問，即什么是法律的最佳形式。隨后論述了法律是應(yīng)當(dāng)自由發(fā)展還是應(yīng)呈現(xiàn)法典化的趨勢，并介紹了歐洲法典的編纂歷史，提出法典應(yīng)當(dāng)立足民族的獨(dú)特性。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員朱廣新以“中國合同法的再法典化與現(xiàn)代化”為題發(fā)言。朱廣新研究員從合同法的編纂歷史說起，論述了民法典合同編是再法典化的產(chǎn)物，并介紹了在《合同法》編纂過程中遇到的難題和解決辦法。芬蘭漢肯經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授裴亞特?諾卡德以“芬蘭合同法：普遍原則的廣泛空間”為題發(fā)言，介紹了芬蘭合同法的概況、歐盟法律對于芬蘭合同法和消費(fèi)者保護(hù)法的影響、以及北歐國家私法領(lǐng)域之間的立法合作，并論述了合理性原則在合同法中的地位，同時強(qiáng)調(diào)自由原則和保護(hù)弱勢群體原則之間的關(guān)系。
在會議閉幕式上，丹麥皇家科學(xué)院院士、丹麥哥本哈根大學(xué)法學(xué)院迪特勒夫?譚教授對主辦方表達(dá)了誠摯的感謝，認(rèn)為本次會議探討的話題非常有意義，取得了豐碩的成果。芬蘭赫爾辛基大學(xué)中國法與中國法律文化研究中心主任尤拉?柳庫恩教授對主辦方表達(dá)了感謝，并感謝北歐其他國家學(xué)者的熱情參與。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副所長莫紀(jì)宏研究員對與會的各方表示感謝，期待未來繼續(xù)維持高水平的合作，取得更加豐碩的成果。（樊曉慧報道）
