兒子在一場(chǎng)交通事故中不幸喪命，離異20年的夫妻，因死亡賠償金分配產(chǎn)生糾紛，甚至鬧到了法院……
張偉與江燕原是夫妻關(guān)系，兩人于1995年登記結(jié)婚，同年生育一男孩阿飛。2000年初，兩人離婚，并協(xié)商阿飛由張偉撫養(yǎng)并承擔(dān)一切費(fèi)用。后阿飛一直跟隨父親生活，母親與阿飛偶有聯(lián)系，但從未支付過(guò)撫養(yǎng)費(fèi)。
2017年5月，阿飛在一場(chǎng)交通事故中死亡，根據(jù)事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)情況，由保險(xiǎn)公司賠償相關(guān)損失48萬(wàn)余元。
經(jīng)張、江兩人協(xié)商，理賠款項(xiàng)由張偉領(lǐng)取。但后續(xù)兩人在錢款分割上始終無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，江燕將前夫訴至丹徒法院，要求對(duì)方返還阿飛的繼承款10萬(wàn)元。
張偉辯稱，自離婚后，兒子一直和自己生活，前妻從未支付任何費(fèi)用，且賠償款非公有財(cái)產(chǎn)，原告無(wú)權(quán)要求分割。此外，阿飛生前曾向他人借債，家里為解決問(wèn)題花費(fèi)巨大，阿飛死亡后，為其操辦喪事的各項(xiàng)費(fèi)用也頗多。因此在錢款分割上始終不同意前妻能夠拿到這筆賠償款。
那么法院到底會(huì)怎么判呢？
孩子因交通事故死亡所獲得的48萬(wàn)余元賠償，包含醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜誤工交通費(fèi)、死亡賠償金及精神撫慰金。其中，死亡賠償金及精神撫慰金是對(duì)孩子近親屬的一個(gè)安慰的補(bǔ)償，而孩子的親生母親跟孩子之間有血緣關(guān)系，所以母親可以分得一部分。
孩子如果生前有欠債，這種情況下除非孩子有其他的遺產(chǎn)，用孩子的遺產(chǎn)來(lái)償還他的債務(wù)。而這筆錢，孩子的死亡賠償金和精神撫慰金不屬于遺產(chǎn)范疇。
但是，法院在這個(gè)案件的處理過(guò)程中，已經(jīng)充分地考慮到女方?jīng)]有履行撫養(yǎng)義務(wù)，并且長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有支付撫養(yǎng)費(fèi)。這種情況下，48萬(wàn)的賠償，母親只分得8萬(wàn)，而父親可以獲得40萬(wàn)的賠償。
民法典第一千零四十五條規(guī)定：父母雙方均為近親屬，雖然張偉與前妻已經(jīng)離婚20年，但不影響雙方與兒子阿飛的近親屬關(guān)系。故該死亡賠償金為張偉與前妻共同共有。
民法典第一千一百二十二條規(guī)定：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。法院在處理該類糾紛時(shí)，會(huì)根據(jù)繼承法關(guān)于分割遺產(chǎn)的有關(guān)規(guī)定，扣除相應(yīng)的費(fèi)用支出，并考慮兒子阿飛與雙方在生活上、經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系密切性，心理上對(duì)阿飛的依賴程度等綜合判斷，財(cái)產(chǎn)分配時(shí)給精神損害更大的一方予以多分。
