《中華人民共和國民法典》（以下簡(jiǎn)稱民法典）明確預(yù)防和制止性騷擾是用人單位的法定義務(wù)和責(zé)任。一男子偷拍女同事并發(fā)朋友圈稱其“我的女人”，被開除后還起訴公司，法院經(jīng)審理支持了公司合法解除勞動(dòng)合同的行為，判決公司無需賠償。
基本案情
34歲的小劉通過工作接觸，漸漸對(duì)公司女同事小玲心生愛慕，幾經(jīng)追求，小玲卻明確表示拒絕。小劉沒有知難而退，他開始在工作場(chǎng)所偷拍小玲的照片，并配上“老婆”“女神”“我的女人”等文字發(fā)送在微信朋友圈，還多次以短信、微信的方式對(duì)小玲進(jìn)行騷擾。
小玲不堪其擾，甚至向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。公司知悉相關(guān)情況后，與小劉進(jìn)行了談話，告知其行為嚴(yán)重違反了公司《員工手冊(cè)》中關(guān)于“禁止性騷擾”的相關(guān)規(guī)定，并解除了與小劉的勞動(dòng)合同關(guān)系。
小劉訴稱：
公司解除勞動(dòng)合同的行為是違法的，他在離職時(shí)按規(guī)定進(jìn)行了職業(yè)病檢查，體檢結(jié)果為“其他疾病或異?！?，但公司未支付其醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。
公司辯稱：
小劉在工作期間對(duì)女同事進(jìn)行性騷擾，嚴(yán)重違反了公司規(guī)章制度的規(guī)定，公司以其嚴(yán)重違紀(jì)為由，解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的行為合法，不需支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。小劉在離職后所作的職業(yè)病檢查結(jié)論，與職業(yè)病無關(guān)，且公司并非以小劉醫(yī)療期滿不能從事其他工作為由解除勞動(dòng)關(guān)系，因此不需要支付醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)。
法院判決
上海浦東法院經(jīng)審理認(rèn)為，小劉在小玲未同意和他交往的情況下，在工作場(chǎng)所偷拍其照片、發(fā)送于微信朋友圈，并公開宣稱小玲為“老婆”“我的女人”，這種行為顯然超出了未婚男女正常追求異性的行為界限，且嚴(yán)重違反了公司執(zhí)行的《員工手冊(cè)》中關(guān)于“禁止性騷擾”的規(guī)定，公司據(jù)此解除雙方的勞動(dòng)合同，符合我國《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，也是公司作為用人單位履行預(yù)防和制止女職工遭遇性騷擾的法定義務(wù)的具體表現(xiàn)，小劉要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
同時(shí)，公司是因小劉的嚴(yán)重違紀(jì)行為而解除雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系，而并非以小劉患病或者非因工負(fù)傷，醫(yī)療期滿后，不能從事原工作也不能從事由用人單位另行安排的工作為由解除勞動(dòng)合同，且小劉在離職后經(jīng)職業(yè)病健康檢查并無職業(yè)病，故小劉要求被告支付醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，法院也不予支持。
最終，法院駁回了小劉的全部訴訟請(qǐng)求。
普法小貼士
針對(duì)性騷擾行為，企業(yè)要敢于“亮劍”
本案主審法官朱力表示，民法典相關(guān)條款中明確，預(yù)防和制止職場(chǎng)性騷擾是用人單位的法定義務(wù)和責(zé)任。這不僅需要企業(yè)制定完備的規(guī)章制度，積極宣傳，有效預(yù)防工作場(chǎng)所中的性騷擾，同時(shí)也需要企業(yè)在面對(duì)涉嫌構(gòu)成性騷擾的行為時(shí)，迅速反應(yīng)、妥善處理，切實(shí)維護(hù)員工的合法權(quán)益。希望通過本案的裁判，更多企業(yè)敢于對(duì)職場(chǎng)性騷擾行為“亮劍”，進(jìn)而形成多方合力，共同營(yíng)造對(duì)性騷擾行為“零容忍”的社會(huì)環(huán)境。
