10月29日，由中國社會科學院法學研究所、國際法研究所主辦的2024年沙灘青年論壇“法治與中國式現(xiàn)代化”系列講座第九講在京舉行。法學研究所民法研究室副研究員蕭鑫以“監(jiān)護人對未成年學生在校信息的知情權(quán)與侵權(quán)法保護”為題作學術(shù)報告，科研處處長張錦貴主持講座。
報告從監(jiān)護人對未成年學生在校信息知情權(quán)案例出發(fā)，分析了監(jiān)護人知情權(quán)的構(gòu)成及侵權(quán)責任的認定。蕭鑫認為，可以從《民法典》和《個人信息保護法》的有關規(guī)定出發(fā)，證成父母作為監(jiān)護人對未成年學生在校信息享有利他知情權(quán)和利己知情權(quán)。但這些知情權(quán)在內(nèi)容和效力方面仍然具有不確定性，未必導致第三人負擔特定的信息披露義務。另外，即使法律規(guī)定學校負擔法定的信息披露義務，該義務也未必對應父母的告知請求權(quán)，而可能只是一種具有私法反射效力的公法規(guī)范或者私法上的注意義務規(guī)范。總體來看，父母作為監(jiān)護人的知情權(quán)具有框架性權(quán)利的特征，是一種可能享有具體權(quán)利的受保護狀態(tài)。
蕭鑫指出，根據(jù)民法典侵權(quán)責任編司法解釋（一）中對監(jiān)護權(quán)的保護思路，無論是利己知情權(quán)還是利他知情權(quán)均可成為侵權(quán)法保護的對象。對于知情權(quán)作為框架性權(quán)利在侵權(quán)責任的違法性認定方面缺少確定性的問題，首先應明確是否存在明確規(guī)定學校承擔具體的信息披露義務的法規(guī)范，或者學校不披露相關信息是否出于惡意或構(gòu)成背俗。當以上情形都不存在時，應根據(jù)《民法典》有關規(guī)定，按照四階段利益衡量綜合法，在個案中判斷具體信息披露義務的有無。
法學研究所、國際法研究所青年科研人員30余人參加論壇。在交流環(huán)節(jié)，參會人員圍繞監(jiān)護人對未成年學生知情權(quán)的基礎、侵權(quán)責任的成立、具體案件處理等問題進行了討論。
（法學研究所科研處/供稿）
