【案情】
某日，李某醉酒后翻墻進入醫(yī)院的停車場內(nèi)，看見一輛120急救車未鎖門，便上前將該車啟動開出醫(yī)院，在駕駛過程中將醫(yī)院幾輛轎車撞壞，且行使過程中車輛左側(cè)車門始終未關，在行駛到國道上后又連續(xù)逆行，闖紅燈等多次違章，最后將該120救護車開到其女婿店內(nèi)。
【分歧】
李某醉酒后偷開120救護車的行為如何定性：存在兩種不同的意見：
第一種意見認為，本案應定危險駕駛罪，理由是醫(yī)院停車場不屬于交通法規(guī)定的道路，整個過程也沒有發(fā)生交通事故，且李某的違章行為沒有給公共安全造成緊迫的高度危險，也沒有造成重大傷亡，根據(jù)司法解釋相關規(guī)定，不應認定為以危險方法危害公共安全罪。
第二種意見認為，本案應定以危險方法危害公共安全罪，理由是李某醉酒偷開特種車輛（120救護車），且在醫(yī)院停車場發(fā)生多次碰撞后，在道路上又連續(xù)闖紅燈、逆行等多次違章行為，嚴重危害了不特定人的安全，其行為應定以危險方法危害公共公安罪。
【評析】
筆者同意第二種意見，理由如下：
危險駕駛罪和以危險方法危害公共安全罪的共同之處就是侵犯的客體為公共安全，兩者的區(qū)別主要在于：1、主觀方面不同。危險駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。而以危險方法危害公共安全在主觀上表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。2、危險性質(zhì)上不同。危險駕駛罪屬于抽象危險犯，而以危險方法危害公共安全罪屬于具體危險犯，兩者的危險程度不同。危險駕駛罪給公共安全造成的危險程度沒有達到緊迫的高度危險程度。
要準確區(qū)分危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪，關鍵是危險駕駛行為是否屬于以危險方法危害公共安全罪中的“其他危險方法”，是否達到故意放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當?shù)奈ｋU方法，足以危害公共公安。本案中，李某醉酒后偷開特種車輛（120救護車），且在醫(yī)院停車場發(fā)生多次碰撞后，在道路上又連續(xù)逆行、闖紅燈等多次無視他人生命安全的危險行為，嚴重危害了不特定人的安全，其危險程度達到相當緊迫的高度危險性，故應認定為以危險方法危害公共公安罪。
綜上所述，李某的行為構(gòu)成以危險方法危害公共公安罪。
（作者單位：江西省金溪縣人民法院）
